南海仲裁結果引發各界議論,法務部與台灣國際法學會今天(6日)舉行「南海仲裁案與台灣」學術研討會,聚焦國際法議題。有學者表示,
南投民間貸款
仲裁庭這次判決對未來具有一定程度的重要性,很難因特定國家不接受,就「船過水無痕」;但也因各國對該判決的實踐程度不一,將使這項判決在未來產生動態影響。

「南海仲裁案與台灣」學術研討會邀請多名學者分析此案的國際法問題,其中,身兼國立台北大學及淡江大
高雄市小額借款
學兼任助理教授的律師洪偉勝表示,聯合國海洋法公約第121條第3款規定,「不能維
原住民微型貸款
持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁,不應有專屬經濟區或大陸架」,仲裁庭這次針對這項規定詳加解釋探究、並適用於太平島等個案,在國際海洋法上堪稱空前。



沒有收入貸款
花蓮汽車借錢
桃園民間代書借款

不過,他指出,仲裁庭將「維持人類居住」的要件限縮為「長久定居」,且主張排除任何軍事或其他政府人員的駐守,可構成長久定居的可能性,最後判斷太平島不是島,似乎已逾越海洋法公約原有的文義,而增加原本沒有的限制;另一方面,隨著科技進步,現代人所謂的
雲林代書貸款
定居,也可改以通勤或游居的方式取代,顯見仲裁庭只重視歷史紀錄,輕忽人類的科技發展。

洪偉勝也提到,仲裁庭認為,條文中所定的「本身的經濟生
軍人貸款 推薦

嘉義身分證借貸
」,不能包含利用週邊專屬經濟區或大陸架所進行的經濟活動,這樣的解釋是否妥適,也值得研議。

他認為,相關判決在未來絕對具有影響力,但因各國沒有普遍實踐,所以影響程度還有待觀察。洪偉勝:『(原音)後續到底121條文第3款,在國際海洋法上的解釋會長成什麼狀況,要看後續各個國家到底是順著這個解釋去開始經營,還是大家都不願意接受。』

台灣國際法學會理事長顏慶章則表示,仲裁庭針對這次的仲裁結果,雖然已提
沒工作能貸款嗎
出很詳細的事證分析,但可惜我國無法在仲裁的
桃園證件借貸
過程中發聲,以提出更進一步的資訊。

法務部次長陳明堂在
南投身分證借錢
開幕致詞時強調,南海仲裁結果影響國家主權,但很多國際事件都不只是單一問題,因此,政府部門應多聆聽民間團體與學者的意見,透過集思廣益,討論出更完善的處理方式。

5B00A1D58F53476F
文章標籤
創作者介紹

鐘吟紫

dinner888923 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()